МОСКВА, 4 мая — РИА Новости. Версия "авторитетных" экспертов команды журналистов-расследователей Bellingcat о "российском следе" в катастрофе малайзийского Boeing 777 защищает санкционную политику Запада, считает глава международного комитета Совфеда РФ Константин Косачев.
Результаты расследования "Бук 3х2: тайна потерянной цифры" были опубликованы Bellingcat в ночь на 4 мая. Исследователи уверены, что речь идет об огневой установке 332, приписанной к российской 53-й зенитно-ракетной бригаде, базирующейся в Курской области.
"Команда журналистов-расследователей Bellingcat подготовила очередной доклад о том, как малайзийский Boeing 777 на Донбассе сбили из огневой установки комплекса "Бук-М1", и якобы даже известен его номер — 332, что удалось добыть, разумеется, только Bellingcat и как всегда — на основе "железных" данных соцсетей. Все это, разумеется, является "неопровержимым доказательством" российской принадлежности той самой установки", — отметил глава комитета Совфеда.
По мнению Косачева, надо спокойнее относиться ко всем такого рода журналистско-соцсетевым расследованиям, поскольку они являются лишь версиями частных лиц. "А в случае именно с этой британской конторой во главе с довольно одиозным персонажем Элиотом Хиггинсом все вообще слишком очевидно. Ее жанр — журналистские сенсации, причем в единственном ключе: подгонка информации из открытых источников под уже готовое утверждение", — добавил он.
Хиггинс — британский журналист и блогер, занимавшийся расследованиями событий в Сирии и на востоке Украины.
Косачев обратил внимание на то, что Bellingcat имеет удивительное свойство выдавать свои псевдо-сенсации очень вовремя, именно тогда, когда они крайне нужны в пропагандистских или политических целях. "Насколько я помню, в свое время, именно они "доказали" факт использования химического оружия сирийской армией в бою за Гуту — в тот самый момент, когда США потребовались свидетельства применения Асадом запрещенных вооружений", — подчеркнул политик.
В данном случае "железобетонной" уверенности Запада в российском происхождении роковой ракеты мог нанести удар документальный фильм "Секретные документы: Кто сбил MH17?" на BBC, который рассматривал различные версии трагедии, сказал Косачев. И потому срочно понадобились "проверенные эксперты" Bellingcat, которые, как известно, в своей "частной и независимой" деятельности ни разу не допускали колебаний от пропагандистских установок Запада.
Но тех, кто стоит за всей этой кампанией, понять можно — ведь на кону очень многое, отметил Косачев. "На секунду представьте себе, что произошло бы с президентскими выборами в США после безапелляционных заявлений Барака Обамы или с карьерой Ангелы Меркель, если бы выяснилось, что решения о второй волне санкций против России, принятые сразу же после падения MH17 и принесшие значительный и экономический, и политический ущерб отношениям с Россией, оказывается, основывались на непроверенных данных и вообще было ошибкой?", — отметил сенатор.
Без сомнения, в обоих случаях это стало бы катастрофой. "А потому доклад Bellingcat вышел как всегда вовремя, и как всегда "в кассу". С чем мы можем их "поздравить". Ну, а нам самим, полагаю, есть смысл воздержаться от того, чтобы популяризировать эту "сенсацию" как достойную серьезного изучения. Их готовят не для этого", — заключил парламентарий.
