Игорь Николайчук, эксперт Российского института стратегических исследований, для МИА "Россия сегодня"
Апология статистики
Президент Украины Петр Порошенко наградил российского политика Бориса Немцова орденом Свободы посмертно. Если вдуматься, то есть в этом что-то, с чем очень трудно эмоционально сосуществовать политологу, (беспристрастному наблюдателю со стороны) — пиар насильственной смерти политического деятеля как предусмотренного этапа его карьеры. Совсем непросто в данной ситуации найти баланс профессиональных и человеческих оценок случившегося. Но ради того, чтобы выбить почву из-под ног тех многочисленных, увы, негодяев, которые устроили пляски на костях Бориса Ефимовича Немцова, покажем с привлечением данных политической медиаметрии, что его "резонансное убийство" совершенно искусственно и вызывающе превращено западными СМИ в политическое шоу.
В 2010 году Борис Немцов был реально действующим политиком, занимавшим по известности в зарубежных медиа достойное место, даже с учетом того факта, что активным ньюсмейкингом не занимался. Он прочно держался в первой двадцатке российских медийных персон между Игорем Сечиным и Александром Литвиненко.
В 2011 году, когда востребованность Немцова как одного из лидеров оппозиции оказалась максимальной, он переместился в десятку, занимая девятое место между Михаилом Прохоровым и опять же Игорем Сечиным. Правда, если принимать во внимание и исторические персонажи, то между Немцовым и Сечиным расположился Иосиф Сталин, но, понятно, что это чистая случайность.
В 2012 году Борис Немцов чуть спустился в рейтинге своего пресс-индекса, заняв 15-е место. Сечин и Сталин опять были рядом, но точнее будет сказать, что в этом году Немцов котировался в зарубежных СМИ на уровне Дмитрия Рогозина и Сергея Миронова. Впрочем, есть одно большое "но". В этом году началась бешеная раскрутка Алексея Навального как лидера "новой оппозиции". Навальный занял четвертую позицию в рейтинге, уступив лишь лицам из первой тройки (Путин, Медведев, Лавров). В следующем, 2013 году, Навальный сохранил свое место, а вот Борис Немцов исчез из рейтинга, переместившись в "хвост", где собираются случайные упоминания. Как бы то ни было, но его (Немцова) карьера в контексте западных СМИ закатилась. В 2014 году, несмотря на события на Украине, в которых российский политик якобы активно участвовал, положение только усугубилось. Уж точно, в критиках "режима Путина" Борис Ефимович не числился. Перспективы полезности для генералов информационных войн его в этом качестве считались нулевыми.
И вот сейчас. Карикатур в западных СМИ по поводу упомянутого печального события появилось множество. Гораздо больше, чем про многочасовое заседание "нормандской четверки" в Минске. На всех из них Путин лично всаживает пресловутые "четыре пули различных изготовителей" в… — нет, не в Немцова и даже не в "лицо, похожее на Немцова". Под выстрелами падает то, что символизирует "демократию и способность противостоять авторитарному режиму". Вот так, с использованием именно таких "резонансов", западная русофобская элита и устраивает свои дела.
Информационная активность: бритт злобою кипит
Активность зарубежных СМИ за период c 24 февраля 2015 года по 2 марта 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 17 по 23 февраля 2015 года) выросла на 13,8% (1555 материалов против 1340). С одной стороны, рост вполне объясним, но с другой стороны, полторы тысячи материалов — это весьма близко к средним недельным значениям.
Очень интересен факт, что Германия теперь вовсе и не лидер по числу публикаций в российском контексте. Немцев заметно обогнала Великобритания, что медиастатистиков повергло в легкий шок. Британцы заступили на "антипутинскую" трудовую вахту выпуском недюжинного креатива.
"Чтобы прекратить в Великобритании циркуляцию незаконно нажитых денег, нужен "Акт Немцова" (The Independent, 02.03.2015). Теперь все наши с вами, дорогие граждане Российской Федерации, деньги будут объявляться незаконно нажитыми. А санкции против России теперь, похоже, будут объявляться просто по постным дням, два раза в неделю. Кэмерон обещал нанести еще один удар по России. Нанес. "Великобритания заблокировала российским бизнесменам покупку месторождений в Северном море" (The Financial Times, 02.03.2015). Но российский миллиардер Михаил Фридман, собиравшийся совершить сделку, вроде "другом Путина" или "питерским чекистом" ранее не числился. Теперь экономические пенальти будут назначаться исходя из наличия российского паспорта?
Негативная составляющая информационного фона находится на высокой отметке. Индекс агрессивности (ИА) для совокупности публикаций за прошедшую неделю вырос с 2,41 до 2,55. Это много, очень много. Ведь учитываются все страны, не одна Великобритания.
Кстати, США нас сильно трепать числом публикаций вроде бы перестали. Так, на уровне Швейцарии. Разумеется, все сосредоточено на убийстве Бориса Немцова. В солидном Forbes соседствуют статьи: "Борис Немцов: Путин — параноик и готовится к большой войне" (Forbes, 02.03.2015) (впрочем, это перепечатка из польской версии журнала) и "Видеозапись убийства Немцова указывает на высокопоставленных помощников убийц" (Forbes, 02.03.2015). Логика такова: Большой Москворецкий мост — место особо охраняемое, поэтому убийство наверняка было согласовано с Администрацией президента.
Индекс агрессивности: пиар на крови
Здесь тоже новости. Самыми информационно агрессивными странами стали Украина и США. Индекс украинской и американской прессы равен 22,0. У тех, кто внимательно следит за характером публикаций медиа США долгое время создается впечатление, что газеты там и ТВ как-то неестественно резвятся, находятся под каким-то информационно-наркотическим кайфом. Могут и журналистским ноутбуком как бритвой по горлу!..
Примеры: "Путинская культура страха и смерти" (The Wall Street Journal, 02.03.2015); "После убийства Немцова Россию окутывает страх" (The New York Times, 01.03.2015); "Доклад ФИФА: в преддверии ЧМ-2018 российский футбол пропитан расизмом" (The Washington Post, 28.02.2015).
Но американские "акулы ротационных машин" все-таки добрые самаритяне по сравнению со своими британскими коллегами. Последние предельно темпераментны. "Путин — садист и лжец…последние слова российского лидера оппозиции перед убийством" (The Daily Express, 02.03.2015); "Стратегия выживания Владимира Путина — ложь и насилие" (The Financial Times, 02.03.2015); "Ты умрешь следующей, экстремистский троллинг предупреждает гламурную крестницу Путина, которая поддерживает оппозицию" (The Daily Mail, 02.03.2015).
К Украине же, откровенно говоря, особых претензий предъявить нельзя. Да, негатив, да, очень сильный негатив, но какой-то ожидаемый, дежурный, анемичный. Чувствуется, что он не в крови. И в прямом и в переносном смысле.
Наш выбор: гром победы раздавайся, веселися храбрый росс!
Вот сенсация. Foreign Policy: "Мы можем только смиренно склониться, перед такой пропагандой на ютубе…". Речь идет о ролике "Здравствуйте! Я русский оккупант!", который якобы посмотрело буквально за несколько часов несколько миллионов зрителей. Солидный американский дипломатический журнал, конечно, иронизировал по поводу пропагандистской войны между Западом и Россией, считая, что обе стороны находятся в этой ситуации в "лихорадочном бреду".
Но по каким-то причинам чисто художественного свойства признал ролик шедевром, до которого американская продукция подобного рода далеко не дотягивает. Собственно, популярность продукта понятна — там не побоялись показать и сравнить последствия распада большой и дружной страны для республик СССР без всякого намека на реставрацию этого самого СССР. Поэтому западные обозреватели дружно заговорили об эффективной пропаганде "русского великодержавного духа и начала".
Ролик можно посмотреть, рассказывать о его содержании смысла нет. Скажем только, что и журнал Newsweek разобрал видео по косточкам под тем же углом зрения. И даже привел слова бывшего американского посла в Москве Александра Вершбоу в том смысле, что это поразительно — это просто "империализм для чайников". Кто-то будет учиться, а кто-то и повторять пройденное.
