МОСКВА, 23 дек — РИА Новости. Появление свидетелей того, что Boeing 777 мог сбить под Донецком Су-25 ВВС Украины, заслуживает самого серьезного внимания со стороны расследующих трагедию международных организаций, в том числе ИКАО, заявили РИА Новости военные эксперты, комментируя опубликованные накануне "Комсомольской правдой" материалы.
"Комсомольская правда" в ночь на вторник опубликовала интервью со служащим авиабазы, по словам которого украинский штурмовик Су-25 в день крушения Boeing вылетел с аэродрома с ракетами "воздух — воздух", а вернулся без боекомплекта, при этом летчик был сильно напуган.
"Версия о том, что малайзийский Boeing сбил украинский Су-25, озвучивалась с первых минут после катастрофы, поэтому появление конкретных свидетелей, подтверждающих эти догадки, — очень серьезный факт", — заявил главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.
Он отметил, что материал, опубликованный в газете, "достоин внимательнейшего рассмотрения и способен пролить свет на истинных виновников трагедии — в данном случае на ВВС Украины". Версия "КП" должна тщательнейшим образом отрабатываться международной комиссией ИКАО как "одна из самых обоснованных на данный момент", добавил Коротченко.
Аналогичного мнения придерживается президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков: он полагает, что статья "КП" заслуживает внимания, заявления источника газеты "интересные", особенно учитывая тот факт, что, делая их, он идет на риск. По данным Сивкова, характер повреждений Boeing говорит о том, что авиалайнер был сбит именно самолетом, а не зенитно-ракетным комплексом. Эксперт отметил, что повреждения от ракеты "земля-воздух" были бы совершенно иные.
Минобороны РФ ранее обнародовало снимки своих спутников, согласно их данным, в момент падения самолета на расстоянии 3-4 километров от самолета находился украинский боевой самолет Су-25.
