Юрист: Россия поступила логично, заблокировав резолюцию по MH17

Для создания трибунала по авиакатастрофе на Украине имеется слишком мало серьезных правовых оснований, считает доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

РИГА, 31 июл — РИА Новости. Использование Россией права вето в отношении резолюции о создании трибунала по авиакатастрофе Boeing на Украине было логичным ответом на давление со стороны других стран, заявил в прямом эфире латвийской радиостанции Baltkom доктор юридических наук, профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

Россия в среду заблокировала в Совете Безопасности ООН принятие проекта резолюции о создании международного трибунала в отношении виновных за крушение пассажирского самолета "Малайзийских авиалиний" на востоке Украины в июле прошлого года. За принятие документа проголосовало 11 членов СБ ООН, Китай, Венесуэла и Ангола воздержались. Россия, являясь одним из пяти постоянных членов Совета, применила право вето.

"Нужно учитывать политическую обстановку. Не секрет, что политическое противостояние здесь налицо, и голосование других членов Совета Безопасности ООН, за исключением Китая, говорит о тенденциозности и проведении давления на Россию. С ее стороны логичным было использование права вето. (Постпред России в ООН Виталий) Чуркин говорил о том, что РФ отстранили от процесса создания резолюции, не предоставили возможность ознакомления с имеющимися материалами, не дали внести предложения в резолюцию. Здесь есть некая тенденциозность", — объяснил Лабин.

По его словам, в данном случае для создания трибунала имеется слишком мало серьезных правовых оснований.